Les mandats de masques ont permis à un centre de cancérologie de rester exempt de COVID

De nombreux hôpitaux américains ont levé l’obligation de porter un masque et, dans certains cas, cela a conduit à des épidémies de COVID-19.1-3

City of Hope à Duarte, en Californie, a maintenu les exigences de masquage, ce qui a empêché complètement le COVID-19 nosocomial là-bas, selon Vijay Trisal, MD, médecin-chef de City of Hope.

« Nos politiques nous ont permis d’atteindre zéro infection nosocomiale, zéro épidémie », a déclaré le Dr Trisal. « Dans un hôpital oncologique, c’est d’une importance cruciale. Nous n’avons pas l’intention imminente de modifier nos politiques actuelles.

D'autres systèmes de santé dotés de centres de cancérologie, tels que le Mass General Brigham à Boston et le Seattle Children's Hospital à Washington, ont levé ou assoupli les exigences en matière de masquage, malgré les inquiétudes des patients et des soignants.4,5

Craignant l'endroit qui devrait protéger leur santé

Christine Mitchell, chercheuse en santé publique dans le Massachusetts, s'occupe de son père, qui a récemment reçu un diagnostic de cancer colorectal de stade III. Mitchell a déclaré que presque tout le monde au Mass General Cancer Center, où son père est soigné, n'avait plus de masque depuis que le mandat y avait été levé.

Mitchell a récemment écrit un article déplorant le manque d'exigences en matière de masquage au Mass General Brigham.6 En particulier, Mitchell a contesté une déclaration sur le site Web du système de santé selon laquelle les patients ne sont pas autorisés à demander à un prestataire de soins de santé de porter un masque.

Le général de masse Brigham a finalement modifié cette déclaration en raison du tollé général, mais la politique globale n'a pas changé.7 Le site Web indique désormais : « Les patients peuvent demander, mais les prestataires déterminent quand et si le port du masque dans une situation particulière est cliniquement nécessaire.

Mitchell s'inquiète de cette politique pour son père mais aussi pour elle-même, car elle souffre du syndrome de Marfan.

"C'est très choquant d'avoir autant peur d'aller dans un endroit où je vais protéger ma santé ou où mon père va recevoir un traitement et d'avoir peur que cela mette en fait notre santé en danger", a déclaré Mitchell. "C'est juste une couche d'anxiété supplémentaire chaque fois qu'il doit aller à l'hôpital."

Becca Peter est une autre soignante inquiète. Son fils, Eddie, a reçu un diagnostic de tumeur au cerveau l'année dernière et reçoit des soins de fin de vie à l'hôpital pour enfants de Seattle.

"L'hôpital exige toujours que les prestataires portent un masque lorsqu'ils prodiguent des soins aux patients, mais personne n'est obligé de le faire à d'autres moments, même s'ils présentent des symptômes", a déclaré Peter. « Cela a été un changement incroyablement décevant. Lorsque j'ai eu des conversations avec le personnel au sujet des changements apportés à la politique de l'hôpital, la plupart ont exprimé qu'ils continueraient à porter un masque au sol, même lorsque cela n'est pas nécessaire, et ils s'inquiètent du manque de mandat pour les personnes symptomatiques, en particulier dans les salles d'attente des urgences. zone."

"Je ne pense pas qu'Eddie quittera un jour cette chambre d'hôpital vivant, donc cela ne l'impactera pas directement, mais j'ai beaucoup d'inquiétude pour les familles de l'hôpital pour enfants de Seattle à l'avenir", a déclaré Peter.

À City of Hope, les patients et les visiteurs ont répondu positivement aux exigences actuelles en matière de masquage, selon le Dr Trisal.

"Je dirais que moins d'un demi pour cent des gens nous ont demandé pourquoi ils devaient encore porter un masque à l'hôpital", a-t-il déclaré. « Parfois, ils posent la question parce que les autres établissements de santé qu’ils fréquentent n’exigent plus le port du masque, mais nous avons une population de patients particulièrement vulnérables. Nous prenons en charge des patients gravement immunodéprimés.

City of Hope a quelque peu ajusté ses politiques depuis le début de la pandémie. Le personnel n’est plus tenu de porter un masque dans les zones non cliniques, comme les bureaux où les patients ne sont pas présents. D’autres mesures d’atténuation, telles que les écrans faciaux et les masques N95 pour le personnel, ne sont plus largement nécessaires. Toutefois, les masques chirurgicaux sont obligatoires partout où des patients sont présents.

"Tout patient, visiteur ou membre du personnel entrant dans des zones où se trouvent ou pourraient avoir des patients doit porter un masque chirurgical", a déclaré le Dr Trisal. Il a noté que cela inclut les espaces communs tels que les entrées et les ascenseurs ainsi que l'hôtel connecté où les patients et les soignants séjournent fréquemment lors des visites.